Partager l'article ! A DANGEROUS METHOD [critik]: Film britannique, canadien et allemand de David CRONENBERG (2011) Résumé : Sabina Spie ...
Film britannique, canadien et allemand de David CRONENBERG (2011)

Résumé
:
Sabina Spielrein,
une jeune femme souffrant d'hystérie, est soignée par le psychanalyste Carl Jung. Elle devient bientôt sa maîtresse en même temps que sa patiente. Leur relation est révélée lorsque Sabina rentre
en contact avec Sigmund Freud...
Avant-goût :
Le nouveau film de Cronenberg. C'est la troisième collaboration du réalisateur avec Viggo Mortensen, déjà
présent dans les excellents A History of Violence et Les Promesses de l'Ombre. Au
casting également : Keira Knightley, Mickael Fassbender (300, Inglourious Basterds et Prometheus) et Vincent Cassel (Black Swan).
Critique :
De par la matière traitée (la psychanalyse) et l'époque à laquelle se situe
l'action (le début du 19ème siècle), on pouvait craindre un film très académique et abscons. Finalement, le long-métrage est lisible et facilement compréhensible (trop diront certains), et révèle
toute l'étendue (fleurtant parfois avec le surnaturel) et tout le potentiel de cette nouvelle discipline (la "peste" comme la qualifie Freud). A cela s'ajoute une reconstitution soignée, tant au
niveau des décors que des costumes. Mais surtout, la réussite du film réside dans son trio d'acteurs, Michael Fassbender en tête, et dans l'apparition plutôt savoureuse de Vincent
Cassel. A première vue, A Dangerous Method semble éloigné du reste de la filmographie de Cronenberg, mais qu'il traite de la chair ou de l'esprit (comme c'est le cas ici) il est finalement
toujours question d'une certaine forme de mutation.
Note : 15/20
Sortie française : 30 novembre 2011
Du même réalisateur :
Cosmopolis (2012)
Les Promesses de l'Ombre (2007)
Je ne suis guère amateur de Cronenberg. Hormis les Promesses de l'ombre, je n'ai jamais aimé un de ses films. J'ai trouvé Existenz aussi glauque et désagréable que mauvais, A history of violence assez caricatural (bien que plutôt bien foutu) et Spider plutôt ennuyeux à la longue. Pour ne citer qu'eux... ^^
Je n'ai pas vu tous ses films, mais Cronenberg a une filmo plutôt conséquente et a au moins le mérite d'essayer de se renouveler : La Mouche, Videodrome, Dead Zone, A History of Violence, Les Promesses de l'Ombre... Même Existenz a ses qualités (c'est le genre de films qu'il faut voir plusieurs fois).
Tout à fait d'accord avec ta critique, le film est passionnant même si très conventionnel au niveau de la réalisation
ça reste efficace, c'est l'essentiel ; du coup j'attends beaucoup de Cosmopolis...
Ce film me tentait bien, ne serait-ce que par la présence de Michael Fassbender et Viggo Mortensen devant la caméra, et de David Cronenberg derrière, mais je l'ai finalement manqué. Il faudrait que je vois s'il passe encore.
(par contre, Keira devrait essayer de manger un peu, elle me fait de plus en plus flipper ; même si c'est ici tout à fait adapté au film)
Pas le meilleur Cronenberg, mais à voir quand même.
Concernant Keira, ce n'est pas pire que Rooney Mara dans Millenium !
Je suis également sur la même longueur d'onde que toi. Le film est très intéressant, moins académique qu'il n'en a l'air, et rentre tout à fait dans la filmographie de Cronenberg.
J'attends avec impatience Cosmopolis !