Jeudi 19 janvier 2012 4 19 /01 /Jan /2012 18:00

Publié dans : CINEMA (critiques)

Film britannique, canadien et allemand de David CRONENBERG (2011)

A Dangerous Method

Résumé :

Sabina Spielrein, une jeune femme souffrant d'hystérie, est soignée par le psychanalyste Carl Jung. Elle devient bientôt sa maîtresse en même temps que sa patiente. Leur relation est révélée lorsque Sabina rentre en contact avec Sigmund Freud...

A Dangerous Method 

Avant-goût :

Le nouveau film de Cronenberg. C'est la troisième collaboration du réalisateur avec Viggo Mortensen, déjà présent dans les excellents A History of Violence et Les Promesses de l'Ombre. Au casting également : Keira Knightley, Mickael Fassbender (300, Inglourious Basterds et Prometheus) et Vincent Cassel (Black Swan).


Critique : 

De par la matière traitée (la psychanalyse) et l'époque à laquelle se situe l'action (le début du 19ème siècle), on pouvait craindre un film très académique et abscons. Finalement, le long-métrage est lisible et facilement compréhensible (trop diront certains), et révèle toute l'étendue (fleurtant parfois avec le surnaturel) et tout le potentiel de cette nouvelle discipline (la "peste" comme la qualifie Freud). A cela s'ajoute une reconstitution soignée, tant au niveau des décors que des costumes. Mais surtout, la réussite du film réside dans son trio d'acteurs, Michael Fassbender en tête, et dans l'apparition plutôt savoureuse de Vincent Cassel. A première vue, A Dangerous Method semble éloigné du reste de la filmographie de Cronenberg, mais qu'il traite de la chair ou de l'esprit (comme c'est le cas ici) il est finalement toujours question d'une certaine forme de mutation.

Note : 15/20


A Dangerous Method



Sortie française :
30 novembre 2011



Du même réalisateur :

Cosmopolis
(2012)
Les Promesses de l'Ombre (2007)




Voir les 4 commentaires - Ecrire un commentaire
Retour à l'accueil

Commentaires

Je ne suis guère amateur de Cronenberg. Hormis les Promesses de l'ombre, je n'ai jamais aimé un de ses films. J'ai trouvé Existenz aussi glauque et désagréable que mauvais, A history of violence assez caricatural (bien que plutôt bien foutu) et Spider plutôt ennuyeux à la longue. Pour ne citer qu'eux... ^^

Commentaire n°1 posté par Wilyrah le 07/09/2011 à 23h18

Je n'ai pas vu tous ses films, mais Cronenberg a une filmo plutôt conséquente et a au moins le mérite d'essayer de se renouveler : La Mouche, Videodrome, Dead Zone, A History of Violence, Les Promesses de l'Ombre... Même Existenz a ses qualités (c'est le genre de films qu'il faut voir plusieurs fois).

Réponse de Mo5kau le 08/09/2011 à 17h00

Tout à fait d'accord avec ta critique, le film est passionnant même si très conventionnel au niveau de la réalisation

Commentaire n°2 posté par alamissamoun le 22/01/2012 à 18h06

ça reste efficace, c'est l'essentiel ; du coup j'attends beaucoup de Cosmopolis...

Réponse de Mo5kau le 25/01/2012 à 13h11

Ce film me tentait bien, ne serait-ce que par la présence de Michael Fassbender et Viggo Mortensen devant la caméra, et de David Cronenberg derrière, mais je l'ai finalement manqué. Il faudrait que je vois s'il passe encore.

 

(par contre, Keira devrait essayer de manger un peu, elle me fait de plus en plus flipper ; même si c'est ici tout à fait adapté au film)

Commentaire n°3 posté par Shin le 26/01/2012 à 11h36

Pas le meilleur Cronenberg, mais à voir quand même.

Concernant Keira, ce n'est pas pire que Rooney Mara dans Millenium !

Réponse de Mo5kau le 28/01/2012 à 20h31

Je suis également sur la même longueur d'onde que toi. Le film est très intéressant, moins académique qu'il n'en a l'air, et rentre tout à fait dans la filmographie de Cronenberg.

Commentaire n°4 posté par neil le 02/02/2012 à 12h11

J'attends avec impatience Cosmopolis !

Réponse de Mo5kau le 02/02/2012 à 17h35
 
Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés